Søren Bredmose Simonsen:
"Sandhedsbegrebet anvendt på teorier for sandhed."

---

Hvad er sandhed? Mange har forsøgt at besvare dette spørgsmål i løbet af filosofihistorien. Disse forsøg har resulteret i en mængde forskellige sandhedsteorier f.eks. korrespondensteorien, kohærensteorien og den pragmatiske sandhedsteori. I litteraturen om sandhedsbegrebet fremsættes der argumenter for og imod de enkelte sandhedsteorier. Når man således evaluerer sandhedsteorierne, er det naturligvis vigtigt at gøre sig klart, hvad man evaluerer en sandhedsteori med henblik på. Er det ligesom ved andre teorier med henblik på at kunne konstatere, om den er sand eller falsk? Eller er det snarere sådan, at sandhedsteorien har en speciel status, der gør, at den ikke kan siges at være sand eller falsk? M.a.o.: Kan en sandhedsteori være sand/falsk? Uden at tage stilling til disse spørgsmål synes diskussionen vedrørende sandhedsbegrebet at være formålsløs. Alligevel har jeg forgæves ledt efter litteratur, som tager spørgsmålet 'Kan sandhedsteorier være sande/falske?' op.

Sandhedsbegrebet anvendt på teorier for sandhed er et BA-projekt, som rummer mine egne overvejelser over spørgsmålet. Jeg er selv blevet overrasket over, hvor entydigt jeg afslutningsvis må konkludere, og over hvilke besynderlige konsekvenser mit svar har for sandhedsteorierne…